“云开·全站APPkaiyun”目前最客观的中外云计算性能对比看完恍然大悟

小白工作十载，创业数年，玩游戏云计算3年有余。面临如今互联网+和云计算大行其道，一时间蓬勃发展，中国的云厂商（百家混战）和洋厂商（如AWS、Azure）做到了一番较为。　　本次较为不是看脸，轻在测试性能，小白想要给大家共享一些经验（和教训）。　　由于八年来小白仍然力战在性能测试领域，所以实在有些基本概念首先必须理确切：　　性能稳定性之我见　　世俗说道的性能，Performance，这是一个早已被玩坏的概念，不管是国内、还是国外。

　　只不过，Performance（性能）的现实定义包括了Performance（性能）+Stability（稳定性）两个东东：　　1、性能=性能(第1天的成绩)+稳定性(后面364天的成绩)　　性能只不过只是第1天我们去评测一个产品的时候，拿个工具来跑完个分数（大家是不是对身边这样的事情感同身受？），想到孰优孰劣，此时立马下结论难免有些唐突。因为，我们只看见了这个产品一瞬间（短期内）的性能展现出。　　稳定性呢，只不过可以说道全名为性能稳定性，指出的是这个产品能否在长时间仍然维持好成绩，还是不会时好时坏、忽高忽低，不管是几小时还是几分钟或几秒钟的晃动。　　2、性能=裸机性能vs实际性能　　有不少身边的人，还包括我之前，都会盲目地iTunes些所谓的测试程序，去各家虚拟机上跑完个分，然后不分青红皂白就下定论。

其实不然，实际用于情况不会很不一样。　　荐个栗子：一台i3和i7的笔记本评分认同有差异，但跑完一个游戏的时候很有可能感觉将近任何差异。　　显看评分的话，小米还比iPhone强劲呢。

　　性能稳定性之我测　　下面把实际测试结果跟大家分析一下：　　云主机实际应用于性能　　场景一：云主机配备MySQL（最常用情况）　　如图，挑选出了4家国内厂商，金山云和阿里云展现出差不多（阿里云是出乎意料我意料的，因为很幸之前单给I/O跑完分的时候阿里云的I/O展现出并远比过于好），而UCloud要比金山云和阿里云差20%，这也是出乎意料我意料的，因为UCloud的I/O性能是比较突出的。　　细心看看，小白分析出有很最重要的一点是，在这种实际应用于场景下，是一个综合考量，CPU、内存、磁盘I/O都会融合应用于，数据库的实际用于如果大量回头I/O的话一定是code有问题了，一般来说很多热数据都是在内存里的，所以与I/O的关系不是仅次于。

　　场景二：云主机配备MongoDB（次常用情况）　　如上图右图，金山、UCloud、阿里云基本旗鼓相当，青云和华为云领先高达40%左右，其背后的原因同上。　　云主机基础性能测试　　所谓的基础性能，就是指起码给CPU、内存、I/O测试性能，虽然在我看来还是low了点，却是正处于严谨性的目的还是要做一把的。　　当然，这里将列出性能、稳定性两个方面：　　再行告诉一下，用的工具是sysbench和ubench，都玩游戏了，防止因工具有所不同经常出现偏差。　　稳定性的话是将云服务器持续大大跑完了7天以上，这个就很有意思，有些厂商会因为时间段的关系经常出现周期性的大幅度差异（晃动），有些厂商即使在长年看起来稳定，但每时每刻的晃动幅度却相当大，能不能接受这类晃动知道见仁见智了，当真我做到的项目对于稳定性拒绝较为低，无法影响客户体验。

　　性能上，只不过很多玩游戏计算机的人都明白，CPU知道差10%-15%之间，或者内存差10%-15%之间，在跑完应用于时是基本感觉不出来差异的。就只不过iPhone6比iPhone5s硬件要好，怎么会玩游戏气愤的小鸟的时候，用iPhone6那只鸟还能飞快一点吗？所以CPU和内存差15%之内，对于选机器而言，基本是无所谓的。但磁盘性能只不过是有感觉的，理由很非常简单，一台装SSD的笔记本开机认同比SATA盘的笔记本慢。

　　稳定性上，无论是CPU、内存、还是磁盘，都是有反感感觉的！只不过忽高忽低的跳动，谁能受得了。前一秒应用于的体验还十分好，后一秒就佩了，坚信很多人都遇到过类似于经验。

本文来源：云开·全站APPkaiyun-www.jy5386.com